·
Acusació: Aquest terme jurídic el podem definir, a partir
d’aquesta notícia, com al carrer que es fa davant de l’autoritat competent
contra una persona, que es la que es dirà “l’acusat/ada”, per considerar-se que
es responsable d’un delicte i per tant que l’objecte siga l’aplicació d’una
sanció. Així, en la noticía Covite va acusar que Biguri havia realitzat
l’examen de la PAU en 2001 i feia més de 10 anys que havia iniciat els estudis
universitaris. Per tant, Covite va acusar contra Biguri davant del servei
jurídic competent aquest supost delicte per a que se li aplicarà la
corresponent sanció.
·
Denúncia penal: Per a començar, a diferència de la querella, el
denunciant no intervé personalment com a part acusadora en el desenvolupament
del procés penal. En aquest cas, els que estarien presentant aquesta denuncia
seria Covite contra cinc etarres per utilitzar la UPV per reduir condemna. L'única
intenció de la denúncia penal és la de que el delinqüent pagui la pena
necessària o la multa que li correspongui. Per tant resulta important destacar
que el denunciant, és a dir, Covite, la persona que interposa la denúncia, no
forma part del procediment penal, i per tant no ha de presentar cap prova, tot
i que sempre convé que es presenti algun tipus de credibilitat per a que els
etarres pugen pagar la pena corresponent, com s’ha dit avanç
·
Presumpte delicte: Per presumpte delicte a la notícia es fa
referencia al acte presumptament fet per els cinc etarres de falsedat documental emmarcat en la
falsificació d'expedients acadèmics de la Universitat del País Basc (UPV-EHU)
amb els que van obtenir beneficis penitenciaris que els van ajudar a redimir
condemna.
Com a
presumpte delicte es podria definir com a qui es considera el presumpte autor
del delicte cometit, (en este cas i com ja he dit avanç de falsedat documental
)quan s'han obert diligències processals (en este cas Coveti contra els
etarres) però encara no hi ha fallada de la sentència, sinó indicis de
criminalitat.
·
Instar: En aquest terme, Covite insta a l’Audiencia
Nacional a "investigar aquests fets perquè, si escau, s'imposin les
condemnes que corresponguin al delicte, s'anul·lin tots aquells títols
obtinguts o estudis universitaris cursats de manera fraudulenta i es revisin
totes i cada una de les execucions de condemna al voltant de la doctrina
Parot
".
Per tant, instar alguna cosa podria entendres com
demanar la realització ràpida (en aquest cas a l’Audiència Nacional) a
investigar els fets que s’han dit anteriorment.
·
Fraudulenta:
De la paraula fraude, que ve a ser un engany amb la intenció de aconseguir
algun benefici, en aquest cas, el de falsejar document universitaris per a
redimir condemna.
una entrada per terme
ResponElimina